最近、ぼくを悩ましていること。

それは、
　箱庭って何かを一言で説明すること
です。

技術の話をしようと思えばいくらでもできます。
「箱庭PDUエンドポイントで、通信を抽象化。箱庭PDUブリッジで、転送を抽象化。箱庭コンダクターで、コントロールプレーンとデータプレーンを一元化し、ノード間で有界ドリフトで時刻同期」とかね。

でも、それだとあまり伝わりませんよね。
（僕は好きなんですが

なので、すごくシンプルに表現すると、

箱庭は「現実の前に、失敗できる世界をつくる基盤」です。

（ChatGPTが僕の代わりに作った言葉ですが。あー、嫌いなやつです。ざっくりすぎて。

なんでそんなものが必要か

例えばドローンでもロボットでもいい。

いきなり現実で試すのは怖いですよね。
壊れるし、危ないし、コストもかかる。
（ほんま、ドキドキする

じゃあシミュレーションでやればいいじゃん、となる。

でも実際のところ、普通のシミュレーションって

「なんとなく動く」ことはできるけど、
「本当にそれで大丈夫か」を確認するのは難しい。

何が難しいのか

本当に知りたいのは、

• このタイミングで故障したらどうなるか、とか。
• この遅延が入ったら制御は崩れるのか、とかとか。
• 複数台が同時に動いたら何が起きるのか、とかとかとか。

つまり、

「いつ・何が起きて・その結果どうなるか」

ここをちゃんと見たいはず。

さらに、そういうのを考えた時に、実現手段として、

• UnityとかUnrealとかGodotとか組み合わせたい
• PythonとかC/C++とか、使い慣れたプログラミング言語でやりたい
• 通信プロトコルを自由に選びたい

つまるところ、

ベンダーロックインされたくない！

ってなりません？

箱庭がやっていること

箱庭は、

• オープンソースで、みんなで共有することが前提の基盤。その上で
  • 好きなタイミングで故障を起こせたり、
  • その結果が、ちゃんと時間の流れに沿って伝われるようにカスタムできる（箱庭時刻同期でやっている）
  • 原因と結果が崩れないようにカスタムできる（RuntimeDelegationでやっている）

だから、

「ベンダーロックインされずに、現場の判断で、好きなように自分の好みで環境を作ってやろう」

ってのを、ユーザの選択の自由としてやれるようにしている。

だから何ができるか

箱庭を使うと、

「ほんとうに自分がやりたい検証パターン
　（この瞬間にこれを起こしたいなど）をやって、
　こう壊れた、
　その結果を自分たちの目線で見る」

を、

 “システムの仕様”ではなく、“ユーザの選択”として扱える

ようになる。

箱庭の立ち位置

世の中にはいろんな役割がありますよね。

• 作る人（メーカー/システム開発者）
• 動かす人（現場/インテグレータ）
• 見せる人（UIやXR）

箱庭はどれでもありません。

「使う人が、自分で考えて、自分で動かして、手触り感を確かめる場所」

それが大事だと思っていて。

結局、そこが、AIにはできない、ニンゲンにしかできない感性とか直感じゃないですか。

おしまい。

(ChatGPTに作ってもらったやつ